Wie nützlich ist AMBOSS AI im Klinikalltag?

Zwischen Dr. Google, „Das machen wir hier schon immer so” und Leitlinien-gerechter Medizin liegen oft Welten – und wertvolle Zeit. Viele kennen AMBOSS als das evidenzbasierte Standardwerk für Mediziner.

Wir haben den brandneuen, im Februar erschienenen AI Mode in fünf typischen Szenarien im Notfalldienst getestet. Dabei steht die entscheidende Frage im Mittelpunkt: Liefert die KI die Antwort wirklich schneller und präziser als die klassische Schlagwortsuche?

Was wir getestet haben

Wir haben fünf typische Fragen aus dem klinischen Alltag ausgewählt, um unterschiedliche Nutzungsszenarien abzudecken:

1. Vergleich: NSTEMI vs. Myokarditis

2. Kurz-Zusammenfassung: COPD-Exazerbation

3. Standardentscheidung: DOAK oder Vitamin-K-Antagonist bei Vorhofflimmern

4. Sonderfall-Therapie: Therapie der Pneumonie bei Penicillinallergie

5. Komplexere Abwägung: Antikoagulation bei Leberzirrhose Child B + Vorhofflimmern

Bewertet wurden die Fälle qualitativ nach:

• Relevanz der Antwort zur Frage

• Klarheit und Struktur

• Sicherheitsaspekten (Red Flags, typische Fehler)

• Praktischem Nutzen im Dienst als Recherchehilfe

Fall 1: NSTEMI vs. Myokarditis

Was wurde getestet
Ob der AI Mode eine praxisnahe differenzierte Übersicht liefern kann.

Ergebnis
Sehr klare, tabellarische Gegenüberstellung von Symptomen, EKG, Biomarkern und Bildgebung. Für die klinische Orientierung direkt nutzbar.

Abb. 1: Prompt + „Auf einen Blick“ (NSTEMI vs. Myokarditis)

Abb. 2: Tabellarischer Vergleich NSTEMI vs. Myokarditis

Video 1: Voller Testlauf zu Fall 1

Fall 2: COPD-Exazerbation zusammenfassen

Was wurde getestet
Ob eine kompakte, alltagstaugliche Zusammenfassung gelingt.

Ergebnis
Strukturierte Bullet Points mit Definition, Triggern, etc. Besonders relevant: typische Fehler wurden aktiv mitgenannt!

Abb. 3: COPD-Antwort mit DDs und häufigen Fehlern

Fall 3: DOAK oder VKA bei Vorhofflimmern

Was wurde getestet
Ob eine häufige Frage klar und praxisnah eingeordnet wird.

Ergebnis
Regelfall und Ausnahmen wurden sauber getrennt (z. B. mechanische Klappe/relevante Mitralklappenstenose). Sehr hohe Relevanz für die Praxis.

Abb. 4: DOAK vs. VKA „Auf einen Blick“

Fall 4: CAP bei Penicillinallergie

Was wurde getestet
Ob bei einem therapeutischen Sonderfall eine sichere Orientierung möglich ist.

Ergebnis
Gute Struktur nach Schweregrad der Pneumonie und Komorbidität, plus Erwähnung von Sicherheitsaspekten (z. B. bei Fluorchinolonen).

Abb. 5: CAP bei Penicillinallergie (stratifizierte Therapieoptionen)

Fall 5: Antikoagulation bei Leberzirrhose Child B + VHF

Was wurde getestet
Ob der AI Mode bei einer klinisch komplexen Konstellation eine sinnvolle Erstorientierung bietet.

Ergebnis
Klare Strukturierung der zentralen Abwägung (Schlaganfallrisiko, Blutungsrisiko, Substanzwahl, Monitoring). Solche Hochrisiko-Konstellationen werden in der Praxis in der Regel interdisziplinär entschieden.

Video 2: Voller Testlauf zu Fall 5

Gesamtfazit

Der neue AMBOSS AI Mode lieferte in unserem Test präzise und direkt verwertbare Antworten mit Evidenz- und Quellenbezug. Besonders hilfreich war die strukturierte Darstellung in Tabellen, Zusammenfassungen und Bullet Points, da relevante Informationen deutlich schneller erfasst werden konnten als beim klassischen Durchklicken mehrerer Kapitel. Besonders bei komplexen Fragestellungen ist jedoch weiterhin eine sorgfältige ärztliche Einordnung entscheidend.

Prompt-Tipps aus dem Test

Gute Nachricht: Stichpunktartige Prompts reichen oft völlig aus.

1. Vergleichen: Bitte um tabellarische Gegenüberstellung mit Stolpersteinen (z. B. „Vergleiche virale vs bakterielle Meningitis Liquor“).

2. Priorisieren im Dienst: Frage nach den nächsten konkreten Schritten inkl. Warnzeichen (z. B. „Top-Prioritäten bei Dyspnoe inkl. Red Flags“).

3. Kurz-Zusammenfassen: Gib eine feste Struktur vor (z. B. „COPD-Exazerbation in 6 Bullet Points“).

4. Medikations-Sicherheitscheck: Frage gezielt nach Monitoring, Nebenwirkungen, Warnzeichen (z. B. „Amiodaron: Monitoring, Nebenwirkungen, Warnzeichen“).

5. Differentialdiagnosen (DD): Bitte um die wichtigsten Differenzialdiagnosen mit Unterscheidungsmerkmalen (z. B. „5 wichtigste DDs bei Thoraxschmerz mit praktischen Unterscheidungsmerkmalen“).

6. Red Flags gezielt: Lass dir Warnzeichen und typische Fehler nennen (z. B. „Red Flags und häufige Fehler bei Sepsis“).

7. Sprachlich flexibel: Auch Prompts auf Englisch wurden in unserem Test sehr gut und strukturiert beantwortet (z. B. „Summarize rheumatoid arthritis in 6 bullet points“).

Wichtiger Hinweis: Der AMBOSS AI Mode dient ausschließlich der medizinischen Recherche und darf nicht zur unkritischen Diagnosestellung genutzt werden.

Für Leser:innen, die selbst testen möchten

• Kostenlose Registrierung: https://next.amboss.com/de/registration

• AMBOSS FAQ (AI Mode): AMBOSS AI Mode, Support: hallo@amboss.com

• Preise: AMBOSS Preise

Video-Links

• Fall 1 (NSTEMI vs. Myokarditis): Link

• Fall 2 (COPD-Exazerbation): kein Video vorhanden

• Fall 3 (DOAK vs. VKA): Link

• Fall 4 (CAP + Penicillinallergie): Link

• Fall 5 (Leberzirrhose + VHF): Link

Transparenzhinweis:
AMBOSS hat die Nutzung von Screenshots und Screen-Recordings für diesen Beitrag freigegeben. Es handelt sich nicht um eine bezahlte Kooperation; der Beitrag wurde redaktionell unabhängig und ohne inhaltliche Einflussnahme erstellt.